从产品的角度说，不论Myspace还是Facebook，它集成或者说兼顾了很多互联网的主流应用和功能，不信请看：

群组——论坛

留言板、Miniblog——留言板/IM/手机短信

好友关系——IM

空间——空间、个人主页

私信——邮件

动态——标签tag

图片——图片

日志——日志Blog

分享——转载/Digg

随便看看——门户首页

API——Netvibes的个人门户聚合

好友动态——搜索

用户——？

（过去内容、应用为主，为先，用户为客，为后，所以，用户总是没有鲜明的特征、位置和行为，过客、潜水员等等的大量游弋，看不出一个网站的生机。）

除此之外，时下热闹的视频它也可以发布、嵌入，虽然不是什么出奇的地方，但用户产品需求上把握的很好。它“拼凑”这么多功能，竟然没让人感觉是个大杂烩。而让人感觉是家园。

我想这是因为，以上右边的那些应用，对过去很多网民来说，很多人只是浅度使用。SNS给了一站式的方便，而且方便把朋友笼络起来，形成了一个很有效率的延时沟通体系。

更重要的是，网站用户成为主体后，便成了信息的节点，成为一片片信息的入口。这一点上，它又替代了机器搜索作为入口还无法具备智能的优势。而且，它模拟现实社会的圈子、阶层的边界性质，设置了一定的加入门槛，拒绝了搜索引擎的上游盘剥，把网民撒成一篇篇部落。各自活动而又自成一体。

为新开的互联网人社区，仙童社区（www.xiantong.org）而作。

www.xying.org

1、我因为英语不好而发起建立这个社区，通过模拟一个“英语‘当地’学习氛围”，达到团结和我一样需要提高英语的人，还团结英语好的人进来帮我们、教我们的主要目的。大家各自分享知识。让我们像鹰一样发出我们的声音，让我们成为语言上的知音，成为朋友。

2、成为朋友的点很多（请见文末）。

3、我们是互助式学习、渐进式学习、浸泡式（这一式是第一财经周刊一篇文章的说法）、自然而非刻意的学习社区。社交网站的核心是沟通，而语言是沟通的基础。让我们从根本做起，让我们沟通沟通再沟通。

4、请把您周围希望提高英语的朋友、英语很好的朋友或从事英语工作的朋友介绍进来，我们一起玩。更重要的是在线下玩。希望大家出些主意，怎么在线上做些调整或功能，更能促进线下的交流，使相互紧密。我想，我们是一个聚乐部。当人很少的时候可能只是1个聚乐部。人多的时候，可能是N个聚乐部，在线下可以互不相干。适应多元和分众。

5、我们认同一个事实或观念：我们是全球化的一代。所以我们的口号是“像雄鹰一样飞翔在全球化的上空！”，所以英语是介质、是工具，我们不会为了英语而学习英语。我们可以通过英语、通过西方文化、通过网站的沟通工具，了解更多的人，发现更（多）合得来的人，进而开始更多的事业。

6、因为现在的社交网站，基本上还在平台阶段或者他们与生俱来不太注重应用或内容（国内的API应用接口都还在摸索），所以，不如直接做一个应用型的SNS（社交网络服务网站）。这是我的练习，其实SNS也是工具。我虽然喜欢互联网，但不会迷思其中，发挥它的作用才是最有价值的。

有任何问题请大家多多联系，N*N交叉联系。我的技术水平有限，请技术大拿们多帮忙。

谢谢大家多捧场！感谢康盛创想提供更多支持。

感谢！ 

附主题选项，顺序有误：

（每个项目够5个人就可以展开讨论，自然的，同步的，也是可拓展的。比如在我喜欢的英文歌曲里，大家可以写成“滚石乐队”，而展开交流。避免群组或话题的重复建设，但还需要完善。）

www.xying.org

在上次的IT龙门阵上，谢文老师强调Facebook的成功很大程度上得益于实名制，并建议国内同类网站应该提倡用户真实身份活动。我不太认同。

谢文的看法对美国或其他国家地区是适合的，但到中国，文化不同，我认为不适合：

1、中国人讲究含蓄，不会轻易露出真面目；

2、实名会危及隐私甚至虚伪的隐私；

3、现实中的人有身份证，都可以当骗子，在网上用真名，就可以变诚实了吗？

4、看看公司里的各种IM群，很多ID都是网名吧！在那么真实的环境里，人们都想虚拟一下，何况网上？

谢文举了一些大企业的职员在Facebook上的实名情况，我认为那要么是新鲜劲，要么是企业顺势推广的手段，不能做为社区整体人口的代表。在中国认识一个人，不代表了解一个人，否则，就不会有网恋网婚这些现象了。网络不单是中国人“自我”的复制延伸，更是“本我”的平台，对一部分中国人来说，在网上还装的话，就太累了，没有任何出口解压。

不过，从简单的交换联系方式和分享聚会活动这个角度来说，真实的个人信息、真实的承诺，都有利于降低沟通成本，但中国的Facebook们除了这些还有什么呢？Facebook幸好开放了应用平台，让一帮网友可以谈论CD或分享经理人手册，但放眼中国社交网站，应用缺失，谁会像在Facebook上那样一大页一大页地登记个人信息呢？

说到应用，也有区分，比如做商务交易的应用，实名有用，但也不是用户个人的事，用户的交流是否有质量有效率，站方还应该在多个方面想辙。而有些应用，比如Web2.0各种创作或信息交换，完全没有实名的必要。一个人的信誉是在社区里成长的，跟现实中的信誉没有必然的甚至衔接的关系。说到这里，互联网平等优势又表现了出来。

在这个小呼吁后面，谢文强调了一个大观点，我也不甚认同。关于什么样的.com模式是理想的有前途的，谢文认为是把现实中的事情搬到网上好好做就是。联系到上一个问题，社交网站里的活动更像现实中的，这我认同（但也不一定需要实名啊），但并不一定是社交网站发展最有想象力的事。做现实虚拟化，这思路够简单。现实中国有信件，所以网上有了Mail......10年互联网，这些已经做的基本差不多了。

要是从“现实太令人失望”而我们创业者应该为公民在网上再造各个现实的版块或服务这个角度说，网络游戏已经实践的差不多了，而且也是最能发挥最能成长的领域。网络游戏发展到虚拟现实（VR）、人工智能，就基本完成完美再造整个现实世界的任务，无须让互联网其他领域往这方面努力。

谢文当天的讲解，除以上两点我有异议外，还有两点我比较认同，一是他认为天涯那样的社区不算Web2.0，现在的视频网站也不算Web2.0。不过有两家视频网站我注意到是Web2.0的模式，为避广告嫌疑，就不提名了。

希望有机会与谢文老师请教商榷，把他那次特别强调的“实名”和“现实”这两个问题彻底消化。

另，谢文在当期IT龙门阵上关于对丁磊的评价，除了后来被引用的“务实和短视”外，还有一句“朴素和本色”，说“丁磊不做SP可能是不想受那个鸟气”。

就像患了一场大病的人，正在恢复健康。

如果，只能用车东介绍的办法了。