刘建国、周利民两位搜索元老正式推出爱帮网Beta版，致力生活搜索。试用了一下，感觉不错，也注册了。

虽然是家新网站，但在我个人用过的相关网站里，它一步到位，已经是中国最好的了。最深的印象是，技术在爱帮网上得到了最具体最广泛最淋漓尽致的发挥。产品服务想的很周全，做的也很细致，基本上改进了竞争对手的很多弱项。

尽管如此，我觉得爱帮还得从以下三方面加强：

一、概念和UI

从概念上，我向此类网站提一个“地面搜索”的概念，来包含“本地搜索”“生活搜索”“垂直搜索”“地图搜索”等概念。爱帮网基本全国各地的信息都有，而对我个人来说，也不可能只查北京的，所以，本地搜索不准确；我也不可能只查饮食餐馆，爱帮也能查飞机票，所以生活搜索不全面，否则还得搭配一个商务搜索；垂直搜索是相对Google、百度通用搜索门户搜索而言的，比较准确，但不新了。最早应该叫分类信息；地图搜索太单一，很多手机商也推地图搜索概念。

地面搜索则包含了以上各类，而且是相对Google海陆空都能搜的概念而言的（对大多数网民推广而言，有时尚感）。爱帮专注于现实行为的地面搜索，将海洋搜索和地球、太空搜索交给Google，取陆地一块，做大做强。

“爱帮”做为网站名，今天来看稍微普通了。所以要从概念和UI上加强以便推广。爱帮的后台技术和UE已经非常不错了，需要优秀的UI设计融合体现在前端。

二、社区

值得加分的是，爱帮在搜索到某个商家时，又将网上关于该商家的全部评论也附带搜索并附录，以帮助用户判断。口碑推荐很有用，但与爱帮的社区部分似乎没有更好地结合。这方面，建议爱帮看看yelp.com，有哪些值得借鉴的地方。因为这方面，SNS网站现在很强势，已经瓜分了网民互动的时间和精力。

三、手机

所以，通过手机互动可能是另一个切入点。这方面爱帮已经有布局，但希望最好不要做成爱帮手机版，单一提供信息，而是互动起来。加强手机无论如何都将方便赢利，清晰赢利模式。

其他产品方面，也还有可以做的地方。如搜出一家咖啡馆后，用户接下来可能做什么？当然是去那里。所以，应该将交通线路整合进来，不能简单放千孔一面的电子地图，要用大众通俗的语言。比如提示用户，该咖啡馆位于你西城某个朋友家的后面。

1、Facebook和Myspace等SNS网站崛起后，我们发现独立于搜索也可以成为巨头。也就是说，给互联网创业划句号，Google没有得逞。

2、其实何止Facebook，上一家互联网新宠youtube，不得不说，也是乘了搜索技术对视频还力不从心的机会崛起的。两家网站的奥妙是，用户只能直接驻扎，而不是通过依赖搜索引擎，它是自成一体的。

3、可是我们发现，Facebook和youtube都不是严格的Web2.0网站，这是Web2.0时代的尴尬和应该思考的，或者说，在Web2.0时代还存在着一个后Google时代。Web2.0的有些技术比如AJAX也是可以弱化搜索的，那么沿着这个思路，有没有勇气、市场、能力再成就一家新的巨头呢。

4、Facebook和youtube都夺了Google的风头，一气之下Google拿钱砸倒youtube，而对Facebook目前还没有非常有效的办法。收购只是为了面子，推出SNS全网API，也只是把自己摆在了Facebook的对立面，并没有从整个产业的高度理性挖掘二者的合作点。

5、众所周知，精准化、个性化是搜索发展的一个方向，而Facebook这样的社区网站，最大的优势是它了解它的用户行为，它的用户在这里的资料详细而真实，只言片语都能暴露其需求，且在一个真实的隐私相对安全的社区，那么，从这里出发的搜索，Google能否呈现更满意的搜索结果呢？答案是可以的，这就是Google和Facebook的结合点。在Facebook的API里嵌入一个Google搜索应该不难，甚至以第三方的身份，Google完全可以小成本地吸走Facebook的精华，有利于搜索的。

6、从产品角度严格来说，搜索应该是Web1.5，但从运营上，Google却做的像Web1.0。虽然它也有一系列社区产品和服务，但与搜索整合的并不紧密、自然。

7、其实除了收购和整合，Google也尤其应该放下身段，拥抱Web2.0。比如也可以利用tag、RSS、Digg等方式，使搜索结果更精准更个性化。

（草稿）

李开复博士上次到IT龙门阵演讲，提到Google的图书搜索和视频搜索做的还不够好。我从Web2.0的角度提点小建议：

1、关于图书搜索的基本方法，李开复提到主要按著者或书名。但如果排序也按著者或书的畅销程度，我认为还不够客观，因为搜索程序难以爬入到书籍内页的内容中（大多数电子书需要阅读器才能翻看，给搜索造成更大困难），所以，建议将这本书在网上的书评、注释等作为排序最重要的因素，好评的书自然靠前显示。书评文字往往是文本的Web的，便于搜索，也是Web2.0的一种体现。

2、关于视频搜索，程序也爬不到具体内容中按情节匹配搜索要求，李开复称Google目前的做法是将视频按帧截成图片附列，以便网民判断是否是他要找的视频。这个方法效果基本不错，但我认为比较土也比较耗成本。这方面，我想很多小的搜索公司都有成功的尝试。比如这家上海的视频搜索网站，就自称做到了按内容按情节，而不是简单的只能按标题或环绕在周围的文字搜索。即使按环绕周围的文字，我也建议对网友评论文字的参考要加重，而应该弱化该视频的1.0官方信息。其实，大多数视频影片，观众都难以从名字上判断出内容情节，何况搜索程序。

图片搜索也有上述瓶颈，但我肯定全球范围内，已经有人解决了这些问题，建议李开复将合作、投资或收购的方向往技术方面看看。

另外，我建议Google的那个搜索框，在输入中文后，将文字字号加大些，加到14px，或跟百度的一样。百度首页本来就一直模仿Google，但它保留了或改进了这个中文互联网上最重要的文本框，将框高加大，使输入的大号中文字能舒展显示，使执行这一重要操作的网民体验到大气，同时照顾到视力不好的网民。也许，就是这一点小小的特色差异，使Google用户在2003年以后大量迁徙到百度。

很快，中国互联网导航式搜索就被超市式门户代替了。

从信息获取方式上说，这几年，搜索和门户可谓你方唱罢，我方登场。

导航式搜索结果主要分门别类呈现网站。那时候的网民分为两种，能记住网址的和记不住网址的。能记住的第二次第三次以后慢慢不需要搜索了，直接输入网址访问网站了；记不住的肯定不是互联网的常用或有用网民，用搜索仅仅是为了方便跳转到自己要去的网站，就像后来用hao123一样，没有粘性，只有一批过客级网民。

这两种网民从搜索迁徙到门户，重要的原因还是当时搜索本身的缺陷，即不能按关键词直接展现网民要找的信息，不能罗列到网页级，更做不到准确和及时，当然这与当时信息少而分散的背景有关，即使列出相关网页，网民点出去还要费力筛选判断。信息获取成本很高。有效集中放置信息的网页堆积体——超市式门户应运而生，受到青睐。这是在制高点上，门户第一次战胜搜索。

门户成为主流后，积累了品牌，获得了广告收入，生存并稳定下来，并且形成传媒特性，在一定程度上有自己的舆，现在应该把它们一起收进屋里，虽然还带点潮。提上裤子，光着上身直去厨房，厨房真没劲随手拿了个东西是个西红柿，右论主张。门户做为一个网站，信息从首页到第N级页面，是垂直展示的（不像搜索，虽然是主动获取信息时才有用，但理论上是可以做到平行平等展示），这种垂直展示如同金字塔，形成了某种话语权。这种话语权理论上可以做到公正，但几年发展，没有一家门户成为受尊重的网络媒体甚至网站。在2002年，“早就不上门户网站了”的声音开始不绝于耳。回头一眼，我们发现，网络媒体门户早已被官方和商业淹没，重要位置成为政府新闻和软广告的阵地，确定一条信息的位置及去留，不再由信息本身的价值决定，而由各种潜规则决定。

网民被迫成长，被迫学会事先动手使用搜索引擎搜寻需要的信息。网民回来了！搜索引擎战胜门户再次成为互联网主流，它可以将各大门户各种网站的信息按各种算法规则聚合并罗列了，排序也基本客观，再受网民青睐。但正如门户死在“上下高低式”的信息结构上一样，随着互联网信息开始多而分散，搜索的“前后式”信息结构又成潜规则对象。搜索结果左列被 ** 不知何年何月——它已经被各种竞价规则伤害。

现在，门户再次发力扳回江山的迹象并没有显露，那么从搜索到门户再到搜索再到......的这一条信息获取之路，我们发现了什么或将发现什么？

1、我们发现不能始终如一满足网民和用户的真正需求，就会被抛弃。这个抛弃过程是看不见的，缓慢的却是致命的。

2、我们发现这条路到今天，都是Web1.0模式的游戏，Web2.0网站并没有收拾下搜索残局，其中最有希望一统江山的聚合（偏机器偏Web1.0）、网摘（偏网民，可1.0也可2.0）、个人门户（自主聚合）和Blog（网民自己补给信息）都没有扳到江山的迹象。也许还需要一点时间，也许Web2.0去中心化的特点将导致谁也无法称王。

3、或许在Web2.0大潮中，互联网媒体及信息整合领域已经悄然的彻底变局。我们需要用分众、分场等角度来解读了。

个人观察，现在Google等搜索引擎，目标/垃圾一起拎出来的模式将长期存在。

很多人在呼唤智能搜索，很多人自然致力于智能搜索，欲将搜索质量升级到更高效，更个性，更符合用户需求的阶段。但这些很多人，和网民总量比起来就很少了，简直沧海一栗。虽然智能搜索或高级搜索技术已经成熟或很快成熟。

那么几乎所有的人又是怎样搜索且乐此不疲的呢？那就是输入关键词，出来一堆网页摘要，包括目标和垃圾，然后在“信息垃圾堆”里挑到所要。这样把一古脑不相关的网页全罗列出来，反而给了用户自主，就是自己挑，而不是让别人代替挑。自己挑，或许还能挑到并非预设的，不反感甚至可能恰好需要的信息。能意外收获，挑就有了乐趣。

比如输入“大腕”搜索，如果是更先进的搜索引擎，在已知用户搜索习惯（比如是影视方面）后，一定会只列出或优先列出影视方面与大腕有关的网页，而现在以关键词本身为索引的搜索引擎，还会给用户夹杂财经方面与大腕有关的网页，而用户则不反感，一页一页往下查看，是一个综合比较的机会。比如比较自己所在的行业与别的行业的差距、先进性、重要性等等。

每个人都有专业和公共两方面的诉求——我早说过——个人英雄主义还没有彻底终结，人们需要更大范围地认可才有安全感与成就感。这些人们是普通人，是大多数网民。他们可能甚至在考虑转行。他们时间比少数人充足。在庞杂的信息堆里挑拣简直是一种放松（只有少部分特别忙碌的人，才需要更准确的搜索，且在准确的基础上达到更快速、更全面）。

这种放松如果被更高效更为他们着想的第N代搜索引擎摧毁，他们会不会愿意？还需要调查、尝试。

可惜的是，现在的搜索引擎，一边固守传统不思进取，一边却贪婪地利用着用户的这部分乐趣与轻松，分由，他一脸无辜：才五元钱的买卖。不过他身后的空玻璃水壶把握了最后的呈现机会，反射出光线吸引我，我加了七元钱换下裂着它们。现在的搜索引擎，代替用户挑信息，不是手工而客观地排列用户需要的目标网页，而是在用户不知不觉中，塞进隐性广告信息，谁给钱就把谁放在广大用户的眼皮底下；谁给钱多，这些隐性广告就会更巧立名目，更变着花样。

这固然是Web1.0免费时代的产物——不付费，用户体验总会被不同程度地骚扰、破坏，但也必然是现有搜索引擎被淘汰的依据。

（完）

首发：搏客力量
http://www.blogspower.com/article/2006-5-23-6599.html